Nu är ”nazisterna” på Uppdrag granskning igång igen!

Ametist Azordegan Tänk att Janne Josefsson och hans kompisar på Uppdrag Granskning aldrig kan ge sig. Uppenbarligen är ett nytt program fullt av lögner och med rasistiska förtecken på gång igen. För det vet vi ju, ”Den Goda Sidan” kan ju inte ha fel. Förra gången handlade det om vänstervåld, vilket man givetvis måste vara nazist för att vilja göre ett reportage om. Är du inte för oss så är du emot oss, tycks vara mottot.

Nu handlar det om ”flyktingbarn” där det hävdas att de inte är så unga som de gör gällande. Men hallå eller, det vet ju alla att detta bara är en myt. Alltifrån Rädda Barnen, Amnesty, och Advokatförbundets Generalsekreterare och inte minst Aftonbladets Anders Lindberg har ju talat om detta för oss. Det är ju självklart bara rasister, fascister och nazister som skulle kunna komma med antydningar om att det kan finnas skäl att ”anpassa” sin ålder utifrån omständigheter som mer eller mindre garanterat ger uppehållstillstånd om man uppger att man är under 18 och dessutom får ”gräddfil” under behandlingen såsom eget rum på flott boende, möjlighet till studier mm, mm. Anders Lindberg TwitterHar man dessutom mindre hedervärda avsikter, såsom att begå brott blir dessutom påföljderna minimala om man åker fast. Men givetvis kan inget av detta vara skäl att ljuga om sin ålder. Och självklart kommer ingen hit som har mindre hedervärda avsikter. Överhuvudtaget borde vi väl inte diskutera brott som begås av ”ensamkommande barn”. Alla barn begår ju brott. Detta har ju alltid förekommit. Det är ju bara anmälningsbenägenheten som ökat. Det är en skandal att SVT nu helt öppet sprider den bild som ett ”icke nämnbart parti” och ett antal rasistiska och fascistiska högerdebattörer (typ ledarsidorna på SvD och GP) fört fram under flera års tid.

SVT-chefen måste ta sitt ansvar och genast stoppa detta!

Åklagare struntade i åldersbedömning – våldtäktsman gick fri 

Våldtäktsmannen ljög om sin ålder

Migrationsverket gissar åldern på asylsökande

Annonser

De grå tinningarnas charm

demonstrationstag”S-tåget var litet, gråhårigt och ganska tyst”, skriver Gunilla Grahn Hinnfors i GP efter 1 maj i Göteborg.  Stefan Löfven vill bygga ihop Sverige, men byggstenarna  börjar uppenbarligen bli lite gistna. Ungdomar och invandrare lyser med sin frånvaro och av medelålders LO-medlemmar röstar nu bara 36% på S (25% på SD). Man kan ju onekligen fundera på vem S vänder sig till. Är ett mål som att nå Europas lägsta arbetslöshet något som lockar ”vanligt folk”, när arbetslösheten är under 5% bland infödda svenskar? Blir någon imponerad av att det skall skapas 5000 beredskapsjobb när det bara i Migrationsverkets system finns över 100 000 (varav ca 60000-700000 beräknas få uppehållstillstånd) plus ytterligare 181 000 utlandsfödda som redan fått uppehållstillstånd och är arbetslösa (över hälften av alla arbetslösa i Sverige)? Arbetslösheten minskar dessutom bland inrikes födda, medans den ökar bland utrikes födda. Om arbetslöshetsfrågan skall handla om att satsa statliga pengar på att hitta sysselsättning för invandrare så lär det knappast inte bli någon framgångssaga för S, då folk redan nu börjar bli allt mer uppgivna och ifrågasätta kostnaderna för invandringen. Bekämpa arbetslösheten, som förr varit något av en käpphäst för S, riskerar att bli en boomerang som slår tillbaka negativt när det primärt bara kommer att handla om ytterligare en kostnad som kan tillföras invandringskontot.

gotaplatsen”Första maj är gamlingarnas dag. I publiken på Götaplatsen, Norra Bantorget och Folkets Park dominerar alltid det gråa håret”, skriver Eva Franchell i Aftonbladet. Dessutom skriver hon beträffande gamlingarna ”De får inte mycket för besväret”. Det handlar givetvis om våra pensioner. För om arbetslösheten blivit något av en icke fråga för ”vanliga svenskar” så är oron för de framtida pensionerna antagligen en av de frågor som diskuteras mest bland ”vanligt folk”. LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson berörde frågan i sitt 1 maj tal, men från Stefan Löfven hördes inte ett pip. LO-medlemmen får nu i genomsnitt bara 60% av sin gamla inkomst i pension. För många kvinnor ser det ännu sämre ut. Görs inget kommer vi om några år bara få 50% av vår gamla inkomst i pension. Att vi ser en begynnande pensionskris, där antalet fattigpensionärer ökar om inget görs verkar Stefan Löfven förtränga.

pensionärGamlingarna travar på i demonstrationstågen och röstar S av gammal pliktkänsla, trots att de inte får mycket till belöning för ”lång och trogen tjänst”. Tillflödet av nya väljare är minst sagt begränsat. Uppenbarligen driver man inte de frågor de stora flertalet är intresserade av längre. Nya tider kräver nya frågeställningar och utifrån det nya lösningar. Inget tyder dock på att S är på väg att byta färdriktning. De ”grå tinningarnas charm”-folket lär även i fortsättningen vara de som går i S-tåget, så länge de orkar, och har råd med skor att gå i!

Skall man skratta eller gråta?

Det är märkligt vad svårt vissa debattörer har för att förstå att religionsfrihet och demokrati innefattar såväl rättigheter som skyldigheter och att de båda friheterna inbördes ibland hamnar i ett motsatsförhållande till varandra. Att demokrati också innefattar åsiktsfrihet och pressfrihet som viktiga inslag verkar man helst vilja ducka för när dessa friheter plötsligt kommer i konflikt med ens egna uppfattningar.

aishaFredagens GP innehöll ett par riktiga bottennapp där Aisha Susanne Lundgren (kallar sig muslimsk feminist och debattör) lyckas blanda ihop alla begrepp och koka ner dom till att behandlingen av miljöpartiets Mehmet Kaplan och senare Yasri Khan skulle vara odemokratiskt och i strid mot religionsfriheten.  emanuel

Emanuel Karlsten publicerar en text  där han vill påstå att ”Sverige har blottat ett till synes bottenlöst förakt mot religiösa yttringar” och följer upp med att ”vi påhejat av rasister fått våra fördomar att breda ut sig på ett sätt som är ovärdigt Sverige”. Hur i hela fridens namn tänker dom?

mehmetAccepterar man en post som minister i en regering så måste man rimligtvis också vara beredd på att man är påpassad och acceptera att man hårdgranskas av media. Själva grundförutsättning för demokratin är ju att det finns fristående media som kan bevaka makthavarna. Skall ministrar som tillhör någon minoritetsgrupp ha medialt frikort och slippa granskning? Hur demokratiskt skulle det vara? Att Mehmet Kaplans umgänge i diverse kretsar som anses både fascistiska och islamistiska till slut väckte frågor är väl snarare ett bevis på att demokratin fungerar. Självklart har han all rätt i världen att träffa och umgås med vilka han vill, men att göra detta samtidigt som man är minister och en officiell företrädare för en regering är kanske är mindre lämpligt.  En ministerpost är ju inte en rättighet att inneha utan något man förtjänar.  Det faktum att Mehmet Kaplans umgänge till slut hamnade i nyhetsflödet och att statsministern utifrån den debatt som uppstod valde att agera är väl ett tecken på att demokratin fungerar. För övrigt visade ju en opinionsundersökningen dessutom att 70% av svenskarna tyckte att statsministern agerade korrekt, vilket väl får ses som ytterligare ett tecken på en fungerande demokrati.

yasri2På samma sätt måste man givetvis som kandidat till en inflytelserik plats i partistyrelsen för ett regeringsparti vara beredd på att granskas och ifrågasättas. Anser debattörerna att media inte borde rapporterat om ”handskakningsincidenten”? Borde man undanhålla denna information för miljöpartiets medlemmar och allmänheten? Yasri Khan har givetvis all rätt i världen att inte skaka hand med en kvinnlig reporter, men måste rimligtvis också förstå att detta kan väcka vissa frågor. Hur går det ihop med att representera ett grönt parti, med rötter tillbaka i ”flower-power”-åren med ung revolution mot religiös moraluppfattning, propagerande för fri sex och där p-pillret hyllades för den frihet detta äntligen gav kvinnor över sin sexualitet? Det kanske kan fungera alldeles utmärkt, men uppenbarligen kände sig plötsligt både valberedningen och partiledningen obekväma med situationen. När Kahn kände att han kanske inte längre hade det stöd som behövs för att väljas in valde han att avsäga sin kandidatur. Han kunde valt att stanna kvar och kämpa. Till Kahns försvar får man väl här säga att valberedningen uppenbarligen inte hade förankrat hans namn tillräckligt väl inom partiet. Men hela hanterandet följer ju till punkt och pricka de demokratiska spelreglerna.

Även om man mest får lust att gråta när man läser vad Aisha Susanne Lundgren och Emanuel Karlsten skriver så kan man ändå se en viss tillnyktring i debatten. Visserligen dras det gamla rasistkortet fram igen här och där, men det finns ändå en viss balans i debatten. För första gången känns det som vi klarar av att hålla två bollar i luften samtidigt och förstå att frågan om religiösa friheter och seder faktiskt kan innebära en direkt motsättning mot ett sekulariserat och jämlikt samhälle. Att invandring inte bara handlar om praktiska saker som bostäder, utbildning och arbete, utan också om hur man integrerar mjuka värden som  värderingar men också principer som vi inte vill ge avkall på. Expressens Anna Dahlberg sätter som vanligt huvudet på spiken när hon tar upp just denna aspekt.

sexleksaker1Slutligen kan man ju se hela historien från den komiska sidan. Aftonbladets Johan Hakelius skruvar som vanligt till det rejält. Och ett gott skratt sägs ju förlänga livet.

Har man sagt A får man säga B

fjärilDet sägs att luftvirveln från en fjärils vingslag i Sydamerika kan förvandlas till en full storm då den fortplantat sig till Europa. Om det finns någon sanningshalt i detta låter jag vara osagt, men symboliskt passar händelsen in på vad MP nu genomgår. En liten ”vindpust” långt från händelsernas centrum har plötsligt utvecklats till en full storm som nu drar in över partiets absoluta ledning.

Barbaros LeylaniDet började med att en person i långt ut periferin, utan direkta kopplingar till partiet, gör ett minst sagt anmärkningsvärt uttalande i samband med en ”turkvänlig” demonstration på Sergels Torg. Uttalandet snappas upp av alternativa grupper och sprids bland annat på Youtube. Efter någon dag tar TV4 upp det i sina nyhetssändningar och bollen är i rullning. Och här börjar det bli intressant. Inför valet 2014 konstaterades att inget parti bemöttes så välvilligt av gammelmedia som just MP. Man kan ju bara spekulera i hur gammelmedia hade agerat om man förstått att det fanns en koppling mellan vad som sas på Sergels Torg och höga företrädare för MP.

Inget av det som kom fram om Mehmet Kaplan senare var nytt. Har man följt alternativ media så visste man det mesta redan. Mohamed Omar tillhör en av många inom alternativ media som redan för ett år sedan hävdade att Mehmet Kaplan är ett islamistiskt troll i Sveriges regering. Till och med kända debattörer på vänsterkanten som Nalin Pekgul ifrågasatte utnämningen av Kaplan till minister och bemöttes som pliktskyldigast i gammelmedia men ingen lade ner något större krut på att gå till botten med anklagelserna.

kaplan-ringVad som nu dock händer är att alternativ media hittar en direkt koppling mellan Mehmet Kaplan och personen som hållit talet på Sergels Torg, något som gammelmedia knappast inte kan ignorera. Och därmed är bollen i rullning, och ingen kan längre stoppa den, antingen man vill eller inte. För var det verkligen gammelmedias avsikt att stjälpa sitt älsklingsparti (över 40% av Sveriges journalister röstar på MP),  eller hade man inget val, hade man sagt A var man tvungen att säga B?

Inget nytt under solen

12963551_1010407689007215_4434649291986624890_nSvårt att inte avhandla Mehmet Kaplan om man nu skall reflektera dagsaktuella händelser inom politiken och samhällsdebatten.

Att representera ett parti på den ”goda sidan” och ändå bli uthängd av både Özz Nujen och Jonas Gardell samma dag måste väl vara det närmaste en bannlysning man kan komma i den moderna världen. Ändå blev reaktionerna inom de ”fina” kretsarna förhållandevis få, åtminstone till en början. Men har man fått dessa ”tungviktare” emot sig så är det bara en tidsfråga innan något händer. Det tog ett tag att sätta snöbollen i rullning, men sen gick det desto fortare.

Historien kring Mehmet Kaplan är intressant på många sätt. I debatten framhålls det ju ofta att med utbildning och integration kommer också de mer konservativa delarna av islam att ”slipas” av. Kaplan är högutbildad (läst på universitet men ej avslutat sina studier). Han måste väl också i högsta grad anses vara väl integrerad såsom riksdagsledamot och minister i en svensk regering. Ändå tycks han ju stå för en tämligen konservativ uppfattning kring islam, med tanke på det umgänge han tycks ha och hur han och hans familj uppför sig. Att islam i västvärlden med någon slags automatik skulle gå mot en mer liberal inriktning genom att muslimer utbildas i väst och integreras verkar det alltså åtminstone inte i Kaplans fall finnas något belägg för.

Man kan ju också fundera på vilken värdegrund Kaplan verkar. När han pressas så framhåller han ju visserligen att han minsann tror på alla människors lika värde, kvinnors och homosexuellas lika rättigheter och feminism. Men om detta nu är hans personliga uppfattning, hur bekväm kan han då känna sig när han umgås med och på olika sätt deltar i aktiviteter tillsammans med trosfränder som står så långt ifrån det han själv säger sig tro på? Och om han nu står upp för denna uppfattning när han träffar sina trosfränder, skulle dom då på allvar acceptera honom och själva välja att umgås med honom och bli förknippade med honom?

Om Kaplan nu på allvar står för allt han säger sig stå för borde han ju kunnat bli den kraft som liberala muslimer samlades kring. Han tillhör ”rätt” parti, han har en stark position i samhället och borde därmed kunnat bli en stark röst för kvinnors och homosexuellas rättigheter inom det muslimska svenska samhället. Uppenbarligen är inte detta något han vill utnyttja sin inflytande till. Det är givetvis lätta att hävda att man tror på både det ena och andra. Desto svårare att omsätta det i praktisk handling när det kommer till kritan. Inget nytt under solen med andra ord!

Jag fattar ingenting

vanliga_fr_gor_52ebbd66ddf2b30286df08aaVi har matats med rapporter om hur lönsamt det är med invandring och att det är invandringen som skall lösa alla framtidens problem med allt från brist på arbetskraft till att ta hand om alla gamla som bara blir fler och fler. Nu hävdas det plötsligt att invandringen får Malmö att gå ner på knän,  Malmös styrande partier har tappat kontrollen, och man tvingas till stora nedskärningar när det gäller hemtjänst, färre platser på äldreboende och äldre kommer inte få lika mycket hjälp att komma ut på aktiviteter. Jag fattar ingenting, var det inte för att rädda välfärden för dom äldre det var så bra med invandring?

Om man har försökt argumentera för att det kanske finns vissa praktiska begränsningar för hur mycket invandring vi klarar av, så har man blivit beskylld för att vara främlingsfientlig och egentligen rasist, och bara försökt lägga ut rökridåer för att maskera detta genom att hänvisa till praktiska problem.  Idag meddelar Migrationsverket att nu är platserna slut, de som kommer får klara sig bäst de vill. Detta är liksom Sverige, det är november, det är typ i bästa fall 10 grader på dagen och ner mot nollan på natten, och de som kommer skall typ bo på gatan! Jag fattar ingenting, alla ni som lovat att det här fixar vi minsann, var är ni? Kjell Bergqvist, varför är du inte på plats nere i Malmö och ryter på Migrationsverkets personal att dom minsann får skärpa sig?

Alla som på något sätt sammankopplat islam med IS har varit usch och fy, och att när en ”viss” partiledare hävdade att islamistisk extremism utgör det största hotet mot Sverige gick hela PK-Sverige upp i falsett. Idag sa Löfven precis likadant. Jag fattar ingenting, har Löfven plötsligt blivit islamofobisk? Varför står det plötsligt en polis med k-pist på Centralen? Fler ungdomsgårdar och ett välkomstpaket med jobb, bostad och stöd för dom ”svenskar” som ändå valde att åka ner för att våldta eller kanske skära halsen av en eller två, var det inte så vi skulle lösa problemet?

Känner mig lite som han Manuel i Pang i Bygget som alltid går omkring och säger Que? Jag fattar ingenting, kan någon förklara för mig! Vad händer?

Ta’t lugnt, allt är under kontroll, eller?

Kontrollrum

Hallå, det verkar vara tomt i kontrollrummet!

Hur många gånger har vi inte sett Löfven eller någon av hans underordnade stå där och allvarligt tala om att det är ett allvarligt läge, Europa måste ta ett gemensamt ansvar men vi har situationen under kontroll och kan klara det här om alla hjälps åt.

För det första, hur kan Löfven och hans kompisar överhuvudtaget fortfarande tro på att Europa på något sätt kommer att hjälpa till med ett flyktingproblem som vi själva till stor del skapat? Till att börja med måste vi väl i så fall hantera våra asylansökningar som andra, ”civiliserade” länder inom Europa. Övriga länder ger t ex bara tillfälliga uppehållstillstånd till asylsökande från Syrien, tillämpar i allt högre grad principen om ”säkra länder” och snabbehandlar och och utvisar asylsökande från dessa länder så snabbt som möjligt och i övrigt håller en restriktiv linje mot asylsökande från länder där det inte råder krig. I t ex Frankrike får bara 20% av de asylsökande från Irak och Afghanistan uppehållstillstånd, till skillnad från Sverige, där närmare 80% får det. Finland har tillsvidare stoppat behandlingen av asylansökningar från dessa länder för att utvärdera säkerhetsläget. Det vore väl ganska smart om vi till att börja med testade detta. Möjligen skulle kanske migranterna då alldeles självmant börja sprida sig på ett mer ”naturligt” sätt inom EU.

Bara i helgen har det kommit 350 ensamkommande barn till Malmö. ”Vi bedömer att vi klarar helgen, men sedan behöver vi nya boenden, säger förvaltningschefen Annelie Larsson.” Man vet alltså att man kan ordna boende under de närmaste två dagarna. Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

Nästan hälften av de ensamkommande ”flyktingbarnen” har någon form av anknytning när de anländer till Sverige. Det visar sig att det i praktiken handlar om avlägsna släktingar eller bekanta som har för avsikt att utnyttja dem som gratis arbetskraft samtidigt som man kan håva in en generös ersättning för att man ställer upp som familjehem. Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

Över 40 000 migranter har sökt asyl i Sverige sedan den första 1/9, men enligt polisen har det kommit minst lika många till, som bara har ”försvunnit”. Ingen vet vart. 40 000 personer som ingen vet vart de tagit vägen, på bara drygt en månad. Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

150 000 personer väntas söka asyl under året om det fortsätter som nu (man kan ju då undra hur många andra som bara sådär lägligt samtidigt bara passar på att ”smita” in i landet utan att göra något väsen av sig). Det kommer att kosta, säger Löfven. Förvisso. I budgeten för 2016 beräknades kostnaden för drygt 70 000 asylsökande till 40 miljarder. Slutnotan för 2015 torde alltså hamna på runt 80 miljarder. Om migranterna fortsätter att komma i samma takt som nu skulle vi nästa år få välkomna ytterligare 300 000 asylsökande, snackar vi då 160 miljarder, en liten felräkning på bara 120 miljarder???!!! Fattas liksom pengar motsvarande tre svenska försvar … Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

Om det nu var så att bomber och granater slog ner i våra grannländer, tror jag nog att de flesta av oss skulle kunna tänka sig att hjälpa till på både det ena och andra sättet. Inte heller läger för några hundratusen flyktingar boende i tältläger eller modulbostäder hade nog oroat oss allt för mycket. Nog hade vi fixat att ta hand om dessa på ett acceptabelt sätt under en begränsad tid. Men hallå, vi pratar inte om ett antal flyktingar som skall tas om hand under en begränsad tid. Vi pratar om några hundratusen migranter (bara 35% kommer från Syrien och kan möjligen betraktas som flyktingar, även om de passerat många länder som kunde gett dom skydd från bomber och granater innan de nådde Sverige), som skall bosätta sig här. Som skall ha tillgång till allt från bostad, uppehälle, skola och sjukvård. Det behöver byggas drygt 400 000 lägenheter de närmaste åren för att bygga ikapp den bostadsbrist vi hade redan innan migrantinvasionen som drog i gång under hösten. Kostnaden för detta hamnar på 800 miljarder. Regeringen har skakat fram 6 miljarder. Vem skall hosta upp resten av pengarna? Vem vill bygga lägenheter till hyresgäster som inte under överskådlig tid ens kommer att kunna betala för dom. För att inte tala om all annan service som sjukvård och skolor motsvarande en stad av Helsingborgs storlek per år. Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

Retorikexperten Lena Lid Falkman tror svenska folket vill se mer empati när flyktingkrisen diskuteras. Att vi tycker debatten är för kall och distanserad. Men hallå, vilken planet lever hon på? Det är väl just lite kylighet, distans och realism som lyser med sin frånvaro i debatten. Hittills har ju allt varit en fullständig orgie i att vara mest empatisk och att leva i en drömvärld.  En stjärna på Aftonbladet verkar också ha bra koll: ”Och självklart kommer flyktingmottagande på dessa nivåer att skapa spänningar i samhället, leda till misstänksamhet på orter som likt stora delar av Sverige är extremt ovant vid saker som inte är blonda eller firar jul.” Tror hon på fullt allvar att det är detta som kommer att skapa spänningar i samhället? Det känns ju onekligen som man har situationen under kontroll!

Inte vill man måla fan på väggen, men är det verkligen någon som har kontroll?

And the winner is …

German Chancellor Angela Merkel, right, listens as Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, left, speaks during a joint press conference after a meeting at the chancellery in Berlin, Germany, Tuesday, Feb. 4, 2014. (AP Photo/Axel Schmidt)

Pressträffarna har avlöst varandra under veckan, det är kris i landet, men inte blir det mycket konkret gjort. Mest vädjande om tålamod och att det måste till extraordinära insatser, men vad? Regeringen verkat fortfarande stå mer eller mindre handfallen. Man betonar gång på gång att det skall vara ordning och reda i asylhanteringen, men i praktiken är det ”fritt fall”. Annika Borg konstaterade redan för drygt en vecka sen att Det offentliga har kapitulerat. Hans Bergström, tidigare chefredaktör på DN, krävde i veckan i en mycket välbalanserad debattartikel i DI att Löfven måste hålla sitt ord.  Efter Morgan Johansson och Migrationsverkets Generaldirektör Anders Danielssons smått desperata presskonferens i lördags kväll konstaterade Expressens Anna Dahlberg att Alla flyr ansvaret för flyktingsituationen. Jag har sagt det för och jag säger det igen, Löfven & Co verkar ha en taktik att köra huvudet i sanden och hoppas på det bästa. Uppenbarligen är man inte kapabla att ta tag i det som behövs för att få kontroll över situationen. Den svenska gränsen är inte så svår att bevaka. Migranterna kommer via färjor eller Öresundsbron. Det är politisk handlingskraft som saknas. En inte allt för djärv gissning är väl att bromsklossen är MP.

Även om det delvis var Tyskland som orsakade, eller i vart fall förvärrade ett redan kritiskt migrationsproblem så tyder mycket på att man åtminstone där är beredd att agera för att få situationen under kontroll igen. Och det lär knappast inte vara den här utvecklingen invandringsförespråkarna hade sett framför sig. Nu går nämligen The Merkel Plan i skarpt läge. Genom att få Turkiet att bygga nya flyktingläger som bekostas och drivs av EU-pengar skall man försöka få migranterna att stanna i Turkiet. Om de mot förmodan ändå försöker ta sig över till Grekland kommer de att skickas tillbaka till Turkiet. Det kommer med andra ord inte bli möjligt att söka asyl i EU för de migranter som passerar via Turkiet. I gengäld förbinder sig Tyskland att ta emot upp till 500 000 migranter som då visserligen får möjlighet att ta sig från Turkiet till Tyskland på ett ”kontrollerat” sätt, men detta gäller enbart Syrier. Vägen in i EU stängs därmed för Irakier och Afghaner, som totalt sett är nästan lika många som syrierna som nu söker sig till EU. Självklart får EU betala ett pris för detta. Dels får man ta över det ekonomiska ansvaret för en stor del av flyktinglägren i Turkiet, men förutom det förväntar man sig nog ytterligare förmåner, dels i ekonomiskt bistånd av olika slag men också ett hävande av visumtvånget för turkar att resa in i EU. Med ett stundande val i Turkiet är det givetvis en rejäl fjäder i hatten för Recep Tayyip Erdogan att plötsligt vara välkommen i Europas finsalonger igen. Och kanske räddas Löfven av Merkel till slut, men det var väl knappast inte så här man hade trott att det skulle sluta när Merkel hyllades som hjälte av svensk vänster för bara några veckor sedan.

Vid sidan av att lösa den akuta flyktingsituationen finns det givetvis även ett stort intresse av att komma åt ett av grundproblemen, nämligen kriget i Syrien. Och detta till vilket pris som helst. På bara någon vecka blev det otänkbara helt tänkbart. Plötsligt var det ”rumsrent” att hävda att Syriens president Bashar al-Assad var åtminstone en del av förutsättningen för fred i Syrien. Och den som skall hjälpa honom att ta tillbaka kontrollen av landet är ingen mindre än Putin. Officiellt handlar det givetvis om att bekämpa den gemensamma fienden, nämligen ISIS, men samtidigt är det ju också så att det snabbaste sättet att få slut på kriget är att bekämpa såväl ISIS som de rebeller som slåss mot Assad. Och plötsligt befinner sig även Putin inne i stugvärmen igen. Visserligen verkar det vara lite si och så med pricksäkerheten när de ryska bomberna faller, men inte ens det verkar ge upphov till något mer än halvljumma protester.

Det är inte så svårt att utse veckans vinnare, Erdogan, Assad och Putin. Välkomna in i den europeiska gemenskapen!

Man har ju varit med förr

ManifestationSå har då den stora söndagen passerat, söndagen då alla manifestationerna skulle hållas, söndagen då allt skulle vända, kulmen på en veckas orgier i självbelåtenhet från kändisar, debattörer och politiker som fått möjlighet att manifestera sin egen förträfflighet. Tajmingen är perfekt så här efter sommarstiltjen, kan ju vara en chans inför höstens högsäsong i mediebruset att få vara med i en debatt eller nåt larvigt lekprogram i TV. Gäller att hålla sig framme!

Kanske jag har blivit gammal och bitter, men skönt att det i så fall finns ytterligare några ”sura gammelgubbar” som känner lite som jag. Johan Westerholm är härligt ärlig som vanligt när han skriver om hur han fastnat i känslosåsen och träffsäker när han skriver om flest tomma ord per tidsenhet vinner. Widar Andersson prickar också rätt när han skriver om alla dessa goda kändisar. Men jag tycker ända att vänsterns nya ”hatobjekt”, Alice Teodorescu prickade så rätt redan i mitten av veckan när hon konstaterade ”Varför fortgår flyktingdöden”. För faktum är ju att när det kommer till kritan, när man plötsligt skall koppla ihop allt det fina snacket med praktikaliteter såsom lagar och regler och inte minst ekonomi, då falnar intresset ganska snabbt, i alla fall bland politikerna. Det var ju idag Stefan Löfven kunde lovat att ett antal Finlandsfärjor skall chartras för att bege sig ner till Medelhavet och hämta flyktingar och att Herkulesplanen skulle tankas och flyga ner till Syriens gränser för att börja flyga hit flyktingar. Men givetvis hände inget av detta. Ett litet meningslöst utspel här, ett litet icke förpliktigande löfte där, för syns skull. För Löfven & Co är ju smärtsamt medvetna om att hela asylsystemet redan går på knäna, att pengarna går åt i en rasande takt och att ladorna är tomma.

Det är ju alltid lätt att vara efterklok, men nu blir det ganska uppenbart att hela tanken med Schengen var ett feltänk. Om man går in i ett gemensamt gränsprojekt måste man ju också gemensamt ta ansvar för dess gränser. Antingen genom att ge ansvaret för bevakningen av gränserna till de stater som berörs, men då också ge dessa stater bestämmanderätten av hur asylsystemet skall tillämpas, alternativt att man gemensamt står för bevakningen av gränserna, men att man då också gemensamt beslutar om asylfrågorna. I båda fallen måste det givetvis finnas ett färdigt system över hur fördelningen av de asylsökande skall ske när deras sak är prövad. När Sverige, i den humanitära stormaktens namn, och Tyskland plötsligt gick sina egna vägar så lämpade man ju helt krasst över en helt hopplös situation till bland annat Grekland och nu också Ungern att reda ut. Man öppnade upp för en våg av emigranter som nu håller på att bli helt okontrollerbar. Och samtidigt kritiserar man de länder som måste försöka reda ut oredan. Det är väl inte så konstigt att Ungern har satt sig på tvären. Det är ju i hög grad Sveriges och Tysklands agerande som orsakat dagens kris, och nu kräver man plötsligt att resten av EU skall vara med och ta ansvar. Är det någon som är förvånad över att EU:s övriga ledare inte är så imponerade.

Inte ens här hemma är extasen så utbredd som man skulle kunna tro, och den vändning (från vad?) som etablissemanget pratar om verkar lysa med sin frånvaro. I alla fall inte om man skall tro den undersökning som Aftonbladet idag presenterade. Visserligen är svenskarna positiva till att hjälpa flyktingarna, men det handlar i första hand om att skänka pengar eller förnödenheter. 60% tycker att det är EU:s eller FN;s ansvar att ta hand om flyktingarna. Och inte har vi heller blivit märkbart mer positiva till invandring och framförallt är vi inte intresserade av en högre invandring än den vi har, snarare tvärtom. I etablissemangets lilla bubbla blåser det full storm som vanligt och precis som vanligt är de helt omedvetna om att det utanför bubblan snarare handlar om en krusning på ytan.

Kanske jag har blivit gammal och bitter, men inte är väl den senaste veckan så mycket att hetsa upp sig över? Kändisarna drar snart vidare till nästa politiskt korrekta projekt. Kvar blir de sanna eldsjälarna som i skymundan och utan allt för mycket erkännande får kämpa vidare med att försöka reda ut det kaos korttänkande politiker ställer till med. Precis som de redan gjort i flera år. Långt innan bilderna på ett drunknat barn fick hela Europa att gå i spinn. Och antagligen långt efter det att bilden är bortglömd av de stora flertalet. Jo, lite gammal och bitter har jag nog blivit. Man har ju varit med förr!

Tystnad säger mer än ord

645@70

I söndags höll Stefan Löfven sitt sommartal i Vasaparken i Stockholm. Märkligt nog fick det väldigt liten uppmärksamhet i vänsterpressen. Knappt hittat några ledare bland dessa tidningar som berört det, och i de fall man berör det på nyhetsplats, har man gallrat väldigt hår vad som sades. Man skulle ju kunna tro (och hoppas på) att åtminstone SVT-nyheter skulle ge en bred och allmän bild av vad som sades, men detta sk ”oberoende” media har vinklat sin rapportering på ett högst märkligt sätt. Inget av det kontroversiella i Löfvens tal tas upp. Visserligen nämner man i förbigående att Löfven vill se hårdare tag mot ISIS och att olagliga bosättningar (för tiggare) skall bort, men i övrigt väljer man bara att framhålla de gamla vanliga ”klyschorna” kring invandring mm, trots att Löfven var ganska tydliga på ett par punkter, där man mest ”flummat” tidigare. Från borgerliga ledarsidor fick talet betydligt större uppmärksamhet och i stort sett alla de stora, fristående, sajterna (av vissa kallade hatsajter) berörde det.

Ibland kan det ju faktiskt vara det som inte sägs som kan vara mest intressant. Och faktum är att inget annat parti nämndes vid namn, även om den förra regeringen ibland fick sig en känga för skattesänkningar och för att man lämnat över ett stort budgetunderskott. Men SD nämndes inte alls, vilket väl får ses som en ganska stor förändring av retoriken. Stora delar av talet kändes som en enda flört med osäkra s-väljare, de som funderar på att gå över till SD. Löfven lovar visserligen inga drastiska förändringar av t ex migrationspolitiken, men är noga med att betona lag och ordning i allt från organiserad brottslighet (som ju är ganska så nära förknippat med invandringen) till migration och tiggeri. Inte tillräckligt för att locka tillbaka några väljare från SD, men kanske tillräckligt för att få några osäkra att avvakta och se vad som händer. Uppenbarligen ville han i alla fall inte reta upp fler väljare genom diverse anklagelser om allt från rasism till fascism.

Smaka på detta (lite lösryckta delar av talet):

” Vi ska ha en reglerad invandring, där rätten till asyl prövas och respekteras. Där de som får avslag får återvända, men de som beviljas asyl får ett värdigt mottagande.”

”Att se till att de människor som tigger kommer in i utbildning och sociala system i sina hemländer. ”

”Jag vet att vi kan skapa ett Sverige att vara stolt över.”

”Men det är dags att ta diskussionen om vad Sverige ska symbolisera. Vad som den blågula flaggan ska representera.”

”Sakta men säkert ska vi gå mot ett samhälle där var och en av oss kan säga: Ja, jag lever i ett land att vara stolt över.”

Allt det kunde väl lika gärna sagts av han, den andra partiledaren, han som hade den dåliga smaken att bjuda in ett live-band på sin kräftskiva!

Tyvärr trasslar Löfven sedan in sig igen i diverse klyschor om utbildningsstandarden på de som invandrar, och som vanligt finns det ingen seriös reporter inom etablerad media som är intresserade av att ifrågasätta hans påståenden. I våras hävdade han att en tredjedel av alla flyktingar från Syrien hade en högskoleutbildning, när det i själva verket var så att en tredjedel i bästa fall hade en eftergymnasial utbildning (vilket är en ganska så stor skillnad). Nu pratar han om hundratals läkare och annan sjukhuspersonal.

”Farmaceutbristen gör att apotek på mindre orter riskerar att stänga. Därför samarbetar vi med arbetsmarknadens parter för att de apoteksutbildade som flytt hit ska få snabbspår in på arbetsmarknaden. Det är brist på personal inom sjukvården. Så samma sak där: snabbspår för de hundratals utbildade läkare och annan sjukhuspersonal som kommit. Vi gör samma sak med kockarna, fordonsförarna, bilmekanikerna, alla de yrken där det råder brist.”

Finns det en farmaceutbrist i Sverige som hotar apoteken på mindre orter? Jag hittar 76 lediga jobb som farmaceut i Sverige, varav fyra på vad man skulle kunna kalla för mindre orter (Arvika, Lessebo, Åre och Sunne). Kommer det hundratals läkare till Sverige? Och även om det gör det, hur vet vi att de som påstår sig vara läkare faktiskt är det? Utav de 20 000 asylsökande som kom under januari till juli i år, kom hälften ungefär från Syrien. Av dessa har ungefär 30% en giltig id-handling (pass) och rimligtvis är det härifrån man skulle kunna hitta riktiga papper även på en examen från ett universitet. Ca 10% av syrierna har en akademisk utbildning och stämmer denna siffran även för dom som visar upp ett pass så har vi alltså 300 akademiker, och knappast alla är väl läkare. 30% av de asylsökande (7000) kommer från Somalia och Eritrea, i princip ingen av dessa har en giltig id-handling att visa upp, det måste vara ytterst osannolikt att de skall kunna visa upp en trovärdig examen från ett universitet. Nästa stora grupp kommer från Afghanistan (3500), här har ca 10% en id-handling när de anländer, utbildningsnivå och eventuellt antal läkare i denna grupp har jag inte hittat några siffror på. I höstas bestämde sig för övrigt Västra Götalandsregionen för att aktivt leta efter läkare i ”asylsystemet” genom att resa runt och fråga och sätta upp lappar (det görs tydligen ingen sökbar registrering på eventuella yrkeskunskaper. när asylsökande skrivs in i asylsystemet). Man hittade 40, och då var tydligen så att många av dessa 40  fanns på andra platser i landet som via djungeltelegrafen fick nys om vad som var på gång i Västra Götalandsregionen. Enligt Sveriges Läkarförbund  skulle man kunna slussa in ungefär 300 utlandsutbildade läkare om året om rutinerna förbättrades, det är väl tveksamt om det ens går att vaska fram så många kandidater i flyktingströmmarna. Bättre då att Löfven satsar på dom andra grupperna han nämner, det finns 656 lediga jobb som kock, 138 som bilmekaniker, fordonsförare finns inte ens som sökbar yrkestitel, men räknar vi in lastbilschaufförer samt buss- och taxiförare finns 347 lediga jobb. I bästa fall sen 300 läkare (även om det bara finns 119 lediga jobb enligt AMS), och 76 farmaceuter så har vi skrapat ihop 1500 jobb. Återstår då bara 18 500 (eller lite drygt 90% av dom som kommer hit), men att prata om dom ger givetvis inga pluspoäng i ett sommartal, så bättre att hålla tyst då!